Generationenkonflikt und Klimakrise/Clickbait: Die Dreisteren „gewinnen“?: Unterschied zwischen den Versionen
Aus ZUM Projektwiki
(Ideen) |
(PRE TEST) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
* Online Datenerhebung auf SoScisurvey & SurveyCircle | *Online Datenerhebung auf SoScisurvey & SurveyCircle | ||
* Inhalt: | *Inhalt: | ||
* desto dreister desto besser/effizienter? | *desto dreister desto besser/effizienter? | ||
* Polaritätenprofil /Semantisches Differenzial | *Polaritätenprofil /Semantisches Differenzial | ||
* Wortwahl | *Wortwahl | ||
* wie seriös ist die headline | *wie seriös ist die headline | ||
* wer clickbait benutzt verliert an seriosität? Klimakrise | *wer clickbait benutzt verliert an seriosität? Klimakrise | ||
* skala 1-10 ob sie es anklicken würden | *skala 1-10 ob sie es anklicken würden | ||
Abwägen Chancen vs. Risiken (Mehr Klicks vs. geringere Seriösität???) | Abwägen Chancen vs. Risiken (Mehr Klicks vs. geringere Seriösität???) | ||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
Nachrichtenfaktoren | Nachrichtenfaktoren | ||
* Was bringt es der Welt? | *Was bringt es der Welt? | ||
* Warum sind wir für diese Art der Nachrichten empfänglicher? | *Warum sind wir für diese Art der Nachrichten empfänglicher? | ||
* Lohnt es sich für die Betreiber mehr? Art des Mehrwertes (Klicks vs. Seriosität) | *Lohnt es sich für die Betreiber mehr? Art des Mehrwertes (Klicks vs. Seriosität) | ||
* good, bad and bait, the characteristics of clickbait on Youtube | *good, bad and bait, the characteristics of clickbait on Youtube | ||
* | * | ||
* Ist clickbait unumgänglich? | *Ist clickbait unumgänglich? | ||
* Basisemotionen für gute Headline: Glück/Freude und Empörung | *Basisemotionen für gute Headline: Glück/Freude und Empörung | ||
* Nummern für bessere Schlagzeile “38 ways to be more productive” | *Nummern für bessere Schlagzeile “38 ways to be more productive” | ||
* Nachrichtenfaktoren ( Negativität etc ) - also was macht eine Nachricht erfolgreich | *Nachrichtenfaktoren ( Negativität etc ) - also was macht eine Nachricht erfolgreich | ||
* Vllt Risikowahrnehmung also was macht es auf psychologischer Ebene mit uns solche Schlagzeilen zu sehen | *Vllt Risikowahrnehmung also was macht es auf psychologischer Ebene mit uns solche Schlagzeilen zu sehen | ||
* Was verleitet uns es anzuklicken (verlust aversion) | *Was verleitet uns es anzuklicken (verlust aversion) | ||
* Wie verändert Clickbait unsere Wahrnehmung der Welt (wenn alles so negativ ist??) | *Wie verändert Clickbait unsere Wahrnehmung der Welt (wenn alles so negativ ist??) | ||
* Hängt Clickbait mit der Seriösität der Quelle zusammen? | *Hängt Clickbait mit der Seriösität der Quelle zusammen? | ||
* “Breaking News” wollen wir nichts verpassen und wenn ja warum | *“Breaking News” wollen wir nichts verpassen und wenn ja warum | ||
* Clickbait und Rezipient: WARUM ist es so erfolgreich | *Clickbait und Rezipient: WARUM ist es so erfolgreich | ||
POTENTIELLE FRAGESTELLUNGEN | POTENTIELLE FRAGESTELLUNGEN | ||
# Welche kognitiven Prozesse verleiten uns dazu auf Clickbait im Bezug auf die Klimakrise zu reagieren? | #Welche kognitiven Prozesse verleiten uns dazu auf Clickbait im Bezug auf die Klimakrise zu reagieren? | ||
# Hat uns durch die Klimakrise initiiertes Clickbait im Bezug auf Corona sensibilisiert? | #Hat uns durch die Klimakrise initiiertes Clickbait im Bezug auf Corona sensibilisiert? | ||
# ES BRENNT! Wann ist Clickbait zu viel und ab wann finden es die Leser störend? | #ES BRENNT! Wann ist Clickbait zu viel und ab wann finden es die Leser störend? | ||
# Welche soziodemografischen Gruppen sind anfälliger für Clickbait? | #Welche soziodemografischen Gruppen sind anfälliger für Clickbait? | ||
# Verlustaversion & Clickbait: Warum geben wir unseren Ängsten nach? | #Verlustaversion & Clickbait: Warum geben wir unseren Ängsten nach? | ||
# Primt Clickbait uns negativ im Bezug auf die Klimakrise (weil wir ständig dazu sehen und langsam genug davon haben) | #Primt Clickbait uns negativ im Bezug auf die Klimakrise (weil wir ständig dazu sehen und langsam genug davon haben) | ||
→ Verzerrung der Wahrnehmung der Wirklichkeit? | → Verzerrung der Wahrnehmung der Wirklichkeit? | ||
| Zeile 45: | Zeile 45: | ||
'''Finale Forschungsfrage:''' | '''Finale Forschungsfrage:''' | ||
* Reagieren Menschen unterschiedlichen Alters unterschiedlich stark auf Clickbait? | *Reagieren Menschen unterschiedlichen Alters unterschiedlich stark auf Clickbait? | ||
** Wann ist die Toleranzgrenze überschritten? | **Wann ist die Toleranzgrenze überschritten? | ||
* Gibt es Intensitätsunterschiede zwischen den Generationen im Bezug auf Clickbait? | *Gibt es Intensitätsunterschiede zwischen den Generationen im Bezug auf Clickbait? | ||
* Wie primt Clickbait die verschiedenen Generationen in Bezug auf die Klimakrise? | *Wie primt Clickbait die verschiedenen Generationen in Bezug auf die Klimakrise? | ||
* '''Jung vs. Alt - Wer ist die geprimtere Generation in Bezug auf die Klimakrise?''' | *'''Jung vs. Alt - Wer ist die geprimtere Generation in Bezug auf die Klimakrise?''' | ||
'''ÄNDERUNGEN NACH PRE TEST:''' | |||
~ semantisches Differential zu lang → auf 6 Seiten reduziert, jeweils 3 "klassisches" Differential und 3 als Sterneskala | |||
~ semantisches Differential → 3 Kriterien anstatt 5 (seriös, ansprechend, neutral) | |||
~ Skala 4 Stufig gemacht damit Tendenz zur Mitte wegfällt | |||
~ Rechtschreibfehler korrigiert | |||
~ Design geändert (grün → passt irgendwie zum Thema Klimakrise; wenn Frage nicht beantwortet wird, wird diese farblich hervorgehoben, Design für sowohl Smartphone als auch Laptop kompatibel) | |||
<br /> | |||
Version vom 25. Mai 2020, 08:26 Uhr
- Online Datenerhebung auf SoScisurvey & SurveyCircle
- Inhalt:
- desto dreister desto besser/effizienter?
- Polaritätenprofil /Semantisches Differenzial
- Wortwahl
- wie seriös ist die headline
- wer clickbait benutzt verliert an seriosität? Klimakrise
- skala 1-10 ob sie es anklicken würden
Abwägen Chancen vs. Risiken (Mehr Klicks vs. geringere Seriösität???)
Nachrichtenfaktoren
- Was bringt es der Welt?
- Warum sind wir für diese Art der Nachrichten empfänglicher?
- Lohnt es sich für die Betreiber mehr? Art des Mehrwertes (Klicks vs. Seriosität)
- good, bad and bait, the characteristics of clickbait on Youtube
- Ist clickbait unumgänglich?
- Basisemotionen für gute Headline: Glück/Freude und Empörung
- Nummern für bessere Schlagzeile “38 ways to be more productive”
- Nachrichtenfaktoren ( Negativität etc ) - also was macht eine Nachricht erfolgreich
- Vllt Risikowahrnehmung also was macht es auf psychologischer Ebene mit uns solche Schlagzeilen zu sehen
- Was verleitet uns es anzuklicken (verlust aversion)
- Wie verändert Clickbait unsere Wahrnehmung der Welt (wenn alles so negativ ist??)
- Hängt Clickbait mit der Seriösität der Quelle zusammen?
- “Breaking News” wollen wir nichts verpassen und wenn ja warum
- Clickbait und Rezipient: WARUM ist es so erfolgreich
POTENTIELLE FRAGESTELLUNGEN
- Welche kognitiven Prozesse verleiten uns dazu auf Clickbait im Bezug auf die Klimakrise zu reagieren?
- Hat uns durch die Klimakrise initiiertes Clickbait im Bezug auf Corona sensibilisiert?
- ES BRENNT! Wann ist Clickbait zu viel und ab wann finden es die Leser störend?
- Welche soziodemografischen Gruppen sind anfälliger für Clickbait?
- Verlustaversion & Clickbait: Warum geben wir unseren Ängsten nach?
- Primt Clickbait uns negativ im Bezug auf die Klimakrise (weil wir ständig dazu sehen und langsam genug davon haben)
→ Verzerrung der Wahrnehmung der Wirklichkeit?
Finale Forschungsfrage:
- Reagieren Menschen unterschiedlichen Alters unterschiedlich stark auf Clickbait?
- Wann ist die Toleranzgrenze überschritten?
- Gibt es Intensitätsunterschiede zwischen den Generationen im Bezug auf Clickbait?
- Wie primt Clickbait die verschiedenen Generationen in Bezug auf die Klimakrise?
- Jung vs. Alt - Wer ist die geprimtere Generation in Bezug auf die Klimakrise?
ÄNDERUNGEN NACH PRE TEST:
~ semantisches Differential zu lang → auf 6 Seiten reduziert, jeweils 3 "klassisches" Differential und 3 als Sterneskala
~ semantisches Differential → 3 Kriterien anstatt 5 (seriös, ansprechend, neutral)
~ Skala 4 Stufig gemacht damit Tendenz zur Mitte wegfällt
~ Rechtschreibfehler korrigiert
~ Design geändert (grün → passt irgendwie zum Thema Klimakrise; wenn Frage nicht beantwortet wird, wird diese farblich hervorgehoben, Design für sowohl Smartphone als auch Laptop kompatibel)
