Kernenergie 9e 2019/Politische Meinungen zur Kernenergie/Folgen: Unterschied zwischen den Versionen
Aus ZUM Projektwiki
(Rechtschreibung) |
(iNFORMATIONEN) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
===<big>Abschaffung:</big>=== | ===<big>Abschaffung:</big>=== | ||
<br /> | |||
=='''Welche Folgen bringt die abschaffung oder beibehaltung mit sich?'''== | |||
===<big>Abschaffung:</big>=== | |||
Argument für Abschaffung: | |||
* Zur Zeit giebt es keine Endlösung dafür wo der Atommüll hin muss. Man überlegt ihn in alten Salzstöken zu laagern. Problem: es muss die ganze zeit über trocken bleiben. | |||
* Deutschlands Kernkraftwerke gehören zu den Sichersten der Welt. Das Problem ist aber das mann nicht alles Nachrüsten kann sie also nach und nach unsicherer werden und nicht den erwartungen entsprechend sein können. | |||
* Ein weiteres Problem ist das Uran, da es nicht endlich ist. Deutschland ist ganz auf importe angewiesen und Länder wie China die ihre Atomkraft ausbauen wollen brauchen mehr Uran, also ist die Gefahr, dass Deutschland kein Uran mehr bekommt oder es sehr teuer wird. Dies würde dann auch die Strompreise anheben. | |||
* Es stimmt zwar das die Energie aus den Kraftwerken billig ist doch die Betreiber passen sich dem marktwert an der ständig variiert und somit nicht dem entsprich was man eigentlich zahlen müsste. | |||
===Beibehaltung:=== | ===Beibehaltung:=== | ||
Argumente für Beibehaltung: | |||
* Atomkraft ist im gegensatz zu Kohleenergie billiger. | |||
* Der Staat profitiert auch von der Kernenergie, da sie auf die Brennstoffe Steuern erhoben haben und die Betreiber Geld in die Forschung für neue Energie investiren müssen. | |||
* Kernkraftwerke erzeugen kein CO2 | |||
* Hohesicherheits Versorgung, da mann Öl und Gas immportieren muss ist das nicht so sicher ist. Uran muss man zwar auch immportieren werden doch man kann es lange lagern. | |||
* Die Kernenergie lässt sich nicht so einfach ersetzen, da sie eine konstanz Energieliferant sind und das bei Wind- und Solarenrgie nicht sicher ist. | |||
[https://www.handelsblatt.com/technik/energie-umwelt/pro-und-contra-atomenergie-die-zwei-gesichter-der-kernkraft/3948876.html Mehr dazu] | |||
Version vom 15. März 2019, 11:57 Uhr
Welche Folgen bringt die abschaffung oder beibehaltung mit sich?
Abschaffung:
Welche Folgen bringt die abschaffung oder beibehaltung mit sich?
Abschaffung:
Argument für Abschaffung:
- Zur Zeit giebt es keine Endlösung dafür wo der Atommüll hin muss. Man überlegt ihn in alten Salzstöken zu laagern. Problem: es muss die ganze zeit über trocken bleiben.
- Deutschlands Kernkraftwerke gehören zu den Sichersten der Welt. Das Problem ist aber das mann nicht alles Nachrüsten kann sie also nach und nach unsicherer werden und nicht den erwartungen entsprechend sein können.
- Ein weiteres Problem ist das Uran, da es nicht endlich ist. Deutschland ist ganz auf importe angewiesen und Länder wie China die ihre Atomkraft ausbauen wollen brauchen mehr Uran, also ist die Gefahr, dass Deutschland kein Uran mehr bekommt oder es sehr teuer wird. Dies würde dann auch die Strompreise anheben.
- Es stimmt zwar das die Energie aus den Kraftwerken billig ist doch die Betreiber passen sich dem marktwert an der ständig variiert und somit nicht dem entsprich was man eigentlich zahlen müsste.
Beibehaltung:
Argumente für Beibehaltung:
- Atomkraft ist im gegensatz zu Kohleenergie billiger.
- Der Staat profitiert auch von der Kernenergie, da sie auf die Brennstoffe Steuern erhoben haben und die Betreiber Geld in die Forschung für neue Energie investiren müssen.
- Kernkraftwerke erzeugen kein CO2
- Hohesicherheits Versorgung, da mann Öl und Gas immportieren muss ist das nicht so sicher ist. Uran muss man zwar auch immportieren werden doch man kann es lange lagern.
- Die Kernenergie lässt sich nicht so einfach ersetzen, da sie eine konstanz Energieliferant sind und das bei Wind- und Solarenrgie nicht sicher ist.
