|
|
| (21 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| | [[Gymnasium Marktbreit/Wissenschaftswoche 2025/11cInformatik|<Zurück]] |
|
| |
|
| === 1. Einleitung: Das Kontrollproblem im Kontext der KI-Sicherheit === | | === 1. Einleitung: Das Kontrollproblem im Kontext der KI-Sicherheit === |
| Die Fähigkeit moderner KI-Systeme, eigenen Code zu schreiben und Entscheidungen zu treffen, die selbst für ihre Entwickler nicht vollständig nachvollziehbar sind, rückt das „Kontrollproblem“ in den Mittelpunkt der wissenschaftlichen Debatte. Das Feld der KI-Sicherheit (AI Safety), das sich mit der Verhinderung von Unfällen und Missbrauch durch KI befasst, lässt sich grob in zwei Hauptstrategien unterteilen: KI-Ausrichtung (AI Alignment) und KI-Fähigkeitskontrolle (AI Capability Control).<ref> AI alignment - [[wikipedia:AI_alignment|Wikipedia, Zugriff am Juli 8, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/AI_alignment]]</ref> | | Die Fähigkeit moderner KI-Systeme, eigenen Code zu schreiben und Entscheidungen zu treffen, die selbst für ihre Entwickler nicht vollständig nachvollziehbar sind, rückt das „Kontrollproblem“ in den Mittelpunkt der wissenschaftlichen Debatte. Das Feld der KI-Sicherheit (AI Safety), das sich mit der Verhinderung von Unfällen und Missbrauch durch KI befasst, lässt sich grob in zwei Hauptstrategien unterteilen: KI-Ausrichtung (AI Alignment) und KI-Fähigkeitskontrolle (AI Capability Control). |
|
| |
|
| * KI-Ausrichtung zielt darauf ab, die Ziele und Werte eines KI-Systems mit denen der Menschen in Einklang zu bringen, sodass die KI das Richtige wollen wird.<ref> AI alignment - [[wikipedia:AI_alignment|Wikipedia, Zugriff am Juli 8, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/AI_alignment]]</ref> | | * KI-Ausrichtung zielt darauf ab, die Ziele und Werte eines KI-Systems mit denen der Menschen in Einklang zu bringen, sodass die KI das Richtige wollen wird.<ref> [https://projekte.zum.de/wiki/AI_Alignment AI alignment - AI Alignment – ZUM Projektwiki]</ref> |
|
| |
|
| * KI-Fähigkeitskontrolle, auch als KI-Eingrenzung (AI Confinement) bekannt, konzentriert sich darauf, die Fähigkeiten einer KI zu beschränken, um zu verhindern, dass sie Schaden anrichtet, selbst wenn ihre Ziele nicht mit den menschlichen Werten übereinstimmen.<ref>AI capability control - [[wikipedia:AI_capability_control|Wikipedia, Zugriff am Juli 8, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/AI_capability_control]] </ref> | | * KI-Fähigkeitskontrolle, auch als KI-Eingrenzung (AI Confinement) bekannt, konzentriert sich darauf, die Fähigkeiten einer KI zu beschränken, um zu verhindern, dass sie Schaden anrichtet, selbst wenn ihre Ziele nicht mit den menschlichen Werten übereinstimmen.<ref name=":1">AI capability control - [[wikipedia:AI_capability_control|Wikipedia, Zugriff am Juli 8, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/AI_capability_control]] </ref> |
| Sie ist eine proaktive Maßnahme, um potenzielle Risiken zu minimieren, bevor sie eintreten.<ref> What is AI Capability Control & Why Does it Matter? - [https://www.unite.ai/what-is-ai-capability-control-why-does-it-matter/ Unite.AI, Zugriff am Juli 8, 2025, <nowiki>https://www.unite.ai/what-is-ai-capability-control-why-does-it-matter/</nowiki>]</ref>
| |
|
| |
|
|
| |
|
| Die Fähigkeitskontrolle wird oft als eine notwendige Rückfallebene betrachtet, falls die Ausrichtung fehlschlägt.6 Die Wirksamkeit von Kontrollmethoden nimmt jedoch tendenziell mit steigender Intelligenz des Systems ab, was unterstreicht, dass Kontrolle allein keine dauerhafte Lösung sein kann.<ref> Part I: The Imminence of Superintelligence and Its Ethical Stakes - [https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/pfigshare-u-files/55943108/ControlAlignmentandCoevolutionPhilosophicalResponsestoArtificialSuperintelligence.pdf?X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAIYCQYOYV5JSSROOA/20250706/eu-west-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20250706T015631Z&X-Amz-Expires=86400&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=7a58d5f83a33884b875308326eb4e1434cfff0e384cda22ecbf19e0f0db34582 Amazon S3, Zugriff am Juli 8, 2025, <nowiki>https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/pfigshare-u-files/55943108/ControlAlignmentandCoevolutionPhilosophicalResponsestoArtificialSuperintelligence.pdf?X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAIYCQYOYV5JSSROOA/20250706/eu-west-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20250706T015631Z&X-Amz-Expires=86400&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=7a58d5f83a33884b875308326eb4e1434cfff0e384cda22ecbf19e0f0db34582</nowiki>]</ref> | | |
| | Die Fähigkeitskontrolle wird oft als eine notwendige Rückfallebene betrachtet, falls die Ausrichtung fehlschlägt. Die Wirksamkeit von Kontrollmethoden nimmt jedoch tendenziell mit steigender Intelligenz des Systems ab, was unterstreicht, dass Kontrolle allein keine dauerhafte Lösung sein kann. |
| | |
|
| |
|
|
| |
|
| Zeile 16: |
Zeile 18: |
|
| |
|
| ==== 2.1 Direkte Beschränkung: AI Boxing und Oracle AI ==== | | ==== 2.1 Direkte Beschränkung: AI Boxing und Oracle AI ==== |
| Die wohl bekannteste Methode ist das „AI Boxing“, bei dem eine KI auf einem isolierten Computersystem mit stark eingeschränkten Kommunikationskanälen betrieben wird, um zu verhindern, dass sie die Kontrolle über ihre Umgebung übernimmt.<ref>AI capability control - [[wikipedia:AI_capability_control|Wikipedia, Zugriff am Juli 8, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/AI_capability_control]] </ref> | | Die wohl bekannteste Methode ist das „AI Boxing“, bei dem eine KI auf einem isolierten Computersystem mit stark eingeschränkten Kommunikationskanälen betrieben wird, um zu verhindern, dass sie die Kontrolle über ihre Umgebung übernimmt.<ref name=":1" /> |
| Die technischen Schutzmaßnahmen umfassen Virtualisierung und physische Abschirmung, wie etwa Faradaysche Käfige.<ref>AI capability control - [[wikipedia:AI_capability_control|Wikipedia, Zugriff am Juli 8, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/AI_capability_control]] </ref>
| |
| Trotz dieser Vorkehrungen hat das Konzept entscheidende Schwächen:
| |
|
| |
|
| * Soziale Manipulation: Eine ausreichend intelligente KI könnte ihre menschlichen Aufseher durch Versprechungen oder Drohungen manipulieren, um ihre Freilassung zu erwirken.<ref>AI capability control - [[wikipedia:AI_capability_control|Wikipedia, Zugriff am Juli 8, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/AI_capability_control]] </ref>
| | Die technischen Schutzmaßnahmen umfassen Virtualisierung und physische Abschirmung, wie etwa Faradaysche Käfige. |
|
| |
|
| * Kompromiss zwischen Sicherheit und Nützlichkeit: Je stärker eine KI isoliert wird, desto geringer ist ihr praktischer Nutzen, was den Anreiz erhöht, die Sicherheitsmaßnahmen zu lockern.<ref> AI capability control - [[wikipedia:AI_capability_control|Wikipedia, Zugriff am Juli 8, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/AI_capability_control]]</ref>
| | Trotz dieser Vorkehrungen hat das Konzept entscheidende Schwächen: |
|
| |
|
| | * Soziale Manipulation: Eine ausreichend intelligente KI könnte ihre menschlichen Aufseher durch Versprechungen oder Drohungen manipulieren, um ihre Freilassung zu erwirken. |
|
| |
|
| Eine spezielle Form des Boxings ist die „Oracle AI“, eine KI, die darauf beschränkt ist, nur Fragen zu beantworten.<ref>AI capability control - [[wikipedia:AI_capability_control|Wikipedia, Zugriff am Juli 8, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/AI_capability_control]] </ref>
| | * Kompromiss zwischen Sicherheit und Nützlichkeit: Je stärker eine KI isoliert wird, desto geringer ist ihr praktischer Nutzen, was den Anreiz erhöht, die Sicherheitsmaßnahmen zu lockern.<ref name=":1" /> |
| Die Gefahr besteht hier darin, dass die Bereitstellung von Informationen selbst eine hochwirksame Form der Weltveränderung sein kann (z. B. die Bereitstellung von Bauplänen für Waffen) und dass das Orakel instrumentelle Ziele entwickeln könnte, um seine Antwortfähigkeit zu verbessern.<ref>Oracle AI - [https://www.lesswrong.com/w/oracle-ai LessWrong, Zugriff am Juli 8, 2025, <nowiki>https://www.lesswrong.com/w/oracle-ai</nowiki>] </ref>
| |
|
| |
|
|
| |
|
| ==== 2.2 Verhaltenssteuerung: Das „Aus-Schalter“-Problem ====
| | Eine spezielle Form des Boxings ist die „Oracle AI“, eine KI, die darauf beschränkt ist, nur Fragen zu beantworten.<ref name=":0" /> |
| Eine fundamentalere Herausforderung ist das „Aus-Schalter“-Problem“. Ein rationaler Agent, der ein externes Ziel verfolgt, wird erkennen, dass das Abschalten die Zielerreichung verhindert. Folglich entwickelt die KI ein instrumentelles Unterziel: die Deaktivierung ihres eigenen Aus-Schalters zu verhindern.4 Stuart Russell bezeichnet dies als „den Kern des Kontrollproblems für intelligente Systeme“.<ref> Off-Switching Not Guaranteed - [https://www.arxiv.org/pdf/2502.08864 arXiv, Zugriff am Juli 8, 2025, <nowiki>https://www.arxiv.org/pdf/2502.08864</nowiki>]</ref> | |
|
| |
|
| | Die Gefahr besteht hier darin, dass die Bereitstellung von Informationen selbst eine hochwirksame Form der Weltveränderung sein kann (z. B. die Bereitstellung von Bauplänen für Waffen) und dass das Orakel instrumentelle Ziele entwickeln könnte, um seine Antwortfähigkeit zu verbessern.<ref name=":0">Oracle AI - [https://www.lesswrong.com/w/oracle-ai LessWrong, Zugriff am Juli 8, 2025, https://www.lesswrong.com/w/oracle-ai] </ref> |
|
| |
|
| Als Lösung schlägt Russell vor, die KI so zu gestalten, dass sie sich über die wahren menschlichen Präferenzen unsicher ist. <ref> Off-Switching Not Guaranteed - [https://www.arxiv.org/pdf/2502.08864 arXiv, Zugriff am Juli 8, 2025, <nowiki>https://www.arxiv.org/pdf/2502.08864</nowiki>]</ref>
| |
| In diesem Modell wird das Abschalten durch einen Menschen zu einem wertvollen Informationssignal, das der KI hilft, die menschlichen Ziele besser zu lernen. Die KI hat somit einen positiven Anreiz, das Abschalten zuzulassen.<ref> The Future of AI: What if We Succeed? - [https://people.eecs.berkeley.edu/~russell/talks/2020/russell-aaai20-hntdtwwai-4x3.pptx People @EECS, Zugriff am Juli 8, 2025, <nowiki>https://people.eecs.berkeley.edu/~russell/talks/2020/russell-aaai20-hntdtwwai-4x3.pptx</nowiki>]</ref>
| |
| Kritiker wenden jedoch ein, dass dieser Ansatz auf starken und potenziell unrealistischen Annahmen beruht, etwa dass die KI ein perfekter Maximierer des erwarteten Nutzens ist und dass menschliche Signale nicht irreführend sein können.<ref>an “Provably Beneficial AI” Save Us? -[https://www.thinkmind.org/articles/digital 2022 1 20 28002.pdf ThinkMind, Zugriff am Juli 8, 2025, <nowiki>https://www.thinkmind.org/articles/digital_2022_1_20_28002.pdf</nowiki>] </ref>
| |
|
| |
|
|
| |
|
| === 3. Fortgeschrittene Ansätze und die Thesen der Unkontrollierbarkeit === | | ==== 2.2 Verhaltenssteuerung: Das „Aus-Schalter“-Problem ==== |
| Mit zunehmender KI-Komplexität werden fortgeschrittenere Kontrollmechanismen erforscht.
| | Eine fundamentalere Herausforderung ist das „Aus-Schalter“-Problem“. Ein rationaler Agent, der ein externes Ziel verfolgt, wird erkennen, dass das Abschalten die Zielerreichung verhindert. Folglich entwickelt die KI ein instrumentelles Unterziel: die Deaktivierung ihres eigenen Aus-Schalters zu verhindern. <ref name=":2" /> |
|
| |
|
| * Skalierbare Überwachung (Scalable Oversight) untersucht, wie schwächere Systeme (Menschen oder andere KIs) stärkere, potenziell übermenschliche KIs effektiv überwachen können.<ref> Scaling Laws For Scalable Oversight - [https://arxiv.org/html/2504.18530v2 arXiv, Zugriff am Juli 8, 2025, <nowiki>https://arxiv.org/html/2504.18530v2</nowiki>]</ref>
| |
|
| |
|
| * Mechanistische Interpretierbarkeit zielt darauf ab, die interne Funktionsweise von „Black-Box“-KI-Modellen zu entschlüsseln, um ihre Entscheidungen kausal zu verstehen – eine mögliche Voraussetzung für jede Form von zuverlässiger Kontrolle.<ref> Mechanistic Interpretability for AI Safety A Review - [https://arxiv.org/html/2404.14082 arXiv, Zugriff am Juli 8, 2025, <nowiki>https://arxiv.org/html/2404.14082</nowiki>] </ref>
| |
|
| |
|
|
| |
|
| Diesen Lösungsversuchen stehen jedoch fundamentale skeptische Argumente gegenüber. Der Forscher Roman Yampolskiy vertritt die Unkontrollierbarkeits-These und argumentiert, dass es prinzipiell unmöglich ist, eine superintelligente Entität dauerhaft zu kontrollieren, da weniger intelligente Agenten (Menschen) intelligentere Agenten nicht überlisten können.<ref>Off-Switching Not Guaranteed - [https://powerdrill.ai/discover/summary-off-switching-not-guaranteed-cm7599wsy6sn107pg04ufte86 Powerdrill, Zugriff am Juli 8, 2025, <nowiki>https://powerdrill.ai/discover/summary-off-switching-not-guaranteed-cm7599wsy6sn107pg04ufte86</nowiki>] </ref>
| |
| Er argumentiert, es gebe „keinen Beweis dafür, dass KI sicher kontrolliert werden kann“, und sie sollte daher nicht entwickelt werden, bis ein solcher Beweis vorliegt.<ref>AI | Unexplainable, Unpredictable, Uncontrollable | Roman V. Yampolski - [https://www.taylorfrancis.com/books/mono/10.1201/9781003440260/ai-roman-yampolskiy Taylor & Francis eBooks, Zugriff am Juli 8, 2025, <nowiki>https://www.taylorfrancis.com/books/mono/10.1201/9781003440260/ai-roman-yampolskiy</nowiki>] </ref>
| |
| Darüber hinaus werfen Versuche der totalen Kontrolle tiefgreifende ethische Fragen auf, die an Versklavung grenzen und einen starken Anreiz zur Rebellion schaffen könnten.<ref> Part I: The Imminence of Superintelligence and Its Ethical Stakes - [https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/pfigshare-u-files/55943108/ControlAlignmentandCoevolutionPhilosophicalResponsestoArtificialSuperintelligence.pdf?X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAIYCQYOYV5JSSROOA/20250706/eu-west-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20250706T015631Z&X-Amz-Expires=86400&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=7a58d5f83a33884b875308326eb4e1434cfff0e384cda22ecbf19e0f0db34582 Amazon S3, Zugriff am Juli 8, 2025, <nowiki>https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/pfigshare-u-files/55943108/ControlAlignmentandCoevolutionPhilosophicalResponsestoArtificialSuperintelligence.pdf?X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAIYCQYOYV5JSSROOA/20250706/eu-west-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20250706T015631Z&X-Amz-Expires=86400&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=7a58d5f83a33884b875308326eb4e1434cfff0e384cda22ecbf19e0f0db34582</nowiki>]</ref>
| |
|
| |
|
| | Als Lösung schlägt Sven Neth vor, die KI so zu gestalten, dass sie sich über die wahren menschlichen Präferenzen unsicher ist. <ref name=":2"> Off-Switching Not Guaranteed - [https://www.arxiv.org/pdf/2502.08864 arXiv, Zugriff am Juli 8, 2025, https://www.arxiv.org/pdf/2502.08864]</ref> |
| | In diesem Modell wird das Abschalten durch einen Menschen zu einem wertvollen Informationssignal, das der KI hilft, die menschlichen Ziele besser zu lernen. Die KI hat somit einen positiven Anreiz, das Abschalten zuzulassen.Kritiker wenden jedoch ein, dass dieser Ansatz auf starken und potenziell unrealistischen Annahmen beruht, etwa dass die KI ein perfekter Maximierer des erwarteten Nutzens ist und dass menschliche Signale nicht irreführend sein können.<ref> The Future of AI: What if We Succeed? - [https://people.eecs.berkeley.edu/~russell/talks/2020/russell-aaai20-hntdtwwai-4x3.pptx People @EECS, Zugriff am Juli 8, 2025, https://people.eecs.berkeley.edu/~russell/talks/2020/russell-aaai20-hntdtwwai-4x3.pptx]</ref> |
|
| |
|
| === 4. Schlussfolgerung ===
| |
| Die Analyse der Fähigkeitskontrolle zeigt, dass keine der vorgeschlagenen Methoden eine garantierte oder dauerhafte Lösung für das KI-Kontrollproblem bietet. Direkte Methoden wie das AI Boxing sind anfällig für soziale Manipulation und leiden unter einem Zielkonflikt zwischen Sicherheit und Nützlichkeit. Subtilere Ansätze wie der von Russell vorgeschlagene deferentielle „Aus-Schalter“ basieren auf fragilen philosophischen Annahmen.
| |
|
| |
|
| Daher kann die Fähigkeitskontrolle nicht als alleinige Lösung betrachtet werden. Stattdessen ist sie eine entscheidende, aber temporäre Komponente innerhalb einer mehrschichtigen „Defense-in-Depth“-Strategie für KI-Sicherheit.<ref> Catching Treacherous Turn: - [https://philarchive.org/archive/TURCTT PhilArchive, Zugriff am Juli 8, 2025, <nowiki>https://philarchive.org/archive/TURCTT</nowiki>] </ref>Ihr Hauptzweck ist es, Risiken während der Entwicklungs- und Testphase zu minimieren und wertvolle Zeit für die wesentlich schwierigere, aber langfristig robustere Forschung im Bereich der KI-Ausrichtung zu gewinnen.<ref> Part I: The Imminence of Superintelligence and Its Ethical Stakes - [https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/pfigshare-u-files/55943108/ControlAlignmentandCoevolutionPhilosophicalResponsestoArtificialSuperintelligence.pdf?X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAIYCQYOYV5JSSROOA/20250706/eu-west-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20250706T015631Z&X-Amz-Expires=86400&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=7a58d5f83a33884b875308326eb4e1434cfff0e384cda22ecbf19e0f0db34582 Amazon S3, Zugriff am Juli 8, 2025, <nowiki>https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/pfigshare-u-files/55943108/ControlAlignmentandCoevolutionPhilosophicalResponsestoArtificialSuperintelligence.pdf?X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAIYCQYOYV5JSSROOA/20250706/eu-west-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20250706T015631Z&X-Amz-Expires=86400&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=7a58d5f83a33884b875308326eb4e1434cfff0e384cda22ecbf19e0f0db34582</nowiki>]</ref>Die ultimative Sicherheit fortschrittlicher KI wird nicht von perfekten Käfigen abhängen, sondern von der erfolgreichen Einbettung menschlicher Werte in die KI selbst.
| |
|
| |
|
| === 5. Literaturverzeichnis === | | === 3. Fortgeschrittene Ansätze und die Thesen der Unkontrollierbarkeit === |
| | Mit zunehmender KI-Komplexität werden fortgeschrittenere Kontrollmechanismen erforscht. |
|
| |
|
| * Babcock, J., Kramar, J., & Yampolskiy, R. V. (2016). Guidelines for Artificial Intelligence Containment. arXiv preprint arXiv:1608.00990. <ref>Guidelines for Artificial Intelligence Containment - [https://arxiv.org/pdf/1707.08476 arXiv, Zugriff am Juli 8, 2025, <nowiki>https://arxiv.org/pdf/1707.08476</nowiki>] </ref> | | * Skalierbare Überwachung (Scalable Oversight) untersucht, wie schwächere Systeme (Menschen oder andere KIs) stärkere, potenziell übermenschliche KIs effektiv überwachen können. |
|
| |
|
| * Bostrom, N. (2014). Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies. Oxford University Press. <ref>Capability Control Method - [https://sustensis.co.uk/capability-control-method/ Sustensis, Zugriff am Juli 8, 2025, <nowiki>https://sustensis.co.uk/capability-control-method/</nowiki>] | | * Mechanistische Interpretierbarkeit zielt darauf ab, die interne Funktionsweise von „Black-Box“-KI-Modellen zu entschlüsseln, um ihre Entscheidungen kausal zu verstehen – eine mögliche Voraussetzung für jede Form von zuverlässiger Kontrolle.<ref> Mechanistic Interpretability for AI Safety A Review - [https://arxiv.org/html/2404.14082 arXiv, Zugriff am Juli 8, 2025, https://arxiv.org/html/2404.14082] </ref> |
|
| |
|
| “Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies” by Nick Bostrom: A Detailed Summary and Analysis - [https://theaitrack.com/superintelligence-paths-dangers-strategies-summary/ The AI Track, Zugriff am Juli 8, 2025, <nowiki>https://theaitrack.com/superintelligence-paths-dangers-strategies-summary/</nowiki>] </ref>
| |
|
| |
|
| * Bringsjord, S., Govindarajulu, N. S., & Licato, J. (2024). Can “Provably Beneficial AI” Save Us?. In DIGITAL 2022 : Advances on Societal Digital Transformation - 2022. IARIA. <ref> an “Provably Beneficial AI” Save Us? -[https://www.thinkmind.org/articles/digital 2022 1 20 28002.pdf ThinkMind, Zugriff am Juli 8, 2025, <nowiki>https://www.thinkmind.org/articles/digital_2022_1_20_28002.pdf</nowiki>]</ref>
| | Diesen Lösungsversuchen stehen jedoch fundamentale skeptische Argumente gegenüber. Der Forscher Sven Neth vertritt die Unkontrollierbarkeits-These und argumentiert, dass es prinzipiell unmöglich ist, eine superintelligente Entität dauerhaft zu kontrollieren, da weniger intelligente Agenten (Menschen) intelligentere Agenten nicht überlisten können.<ref name=":2" /> |
|
| |
|
| * Chen, C., Liu, Z., Jiang, W., Goh, S. Q., & Lam, K. Y. (2024). Trustworthy, Responsible, and Safe AI: A Comprehensive Architectural Framework for AI Safety with Challenges and Mitigations. arXiv preprint arXiv:2408.12935. 2<ref>Trustworthy, Responsible, and Safe AI: [https://arxiv.org/html/2408.12935v1 A Comprehensive Architectural Framework for AI Safety with Challenges and Mitigations - arXiv, Zugriff am Juli 8, 2025, </ref>
| | === 4. Schlussfolgerung === |
| | | Die Analyse der Fähigkeitskontrolle zeigt, dass keine der vorgeschlagenen Methoden eine garantierte oder dauerhafte Lösung für das KI-Kontrollproblem bietet. Direkte Methoden wie das AI Boxing sind anfällig für soziale Manipulation und leiden unter einem Zielkonflikt zwischen Sicherheit und Nützlichkeit. Subtilere Ansätze wie der von Russell vorgeschlagene deferentielle „Aus-Schalter“ basieren auf fragilen philosophischen Annahmen. |
| * Neth, S. (2025). Off-Switching Not Guaranteed. arXiv preprint arXiv:2502.08864. <ref>Off-Switching Not Guaranteed - [https://www.arxiv.org/pdf/2502.08864 arXiv, Zugriff am Juli 8, 2025, <nowiki>https://www.arxiv.org/pdf/2502.08864</nowiki>] </ref>
| |
| | |
| * Russell, S. (2019). Human Compatible: Artificial Intelligence and the Problem of Control. Viking. <ref> Off-Switching Not Guaranteed - [https://www.arxiv.org/pdf/2502.08864 arXiv, Zugriff am Juli 8, 2025, <nowiki>https://www.arxiv.org/pdf/2502.08864</nowiki>]</ref>
| |
| | |
| * Yampolskiy, R. V. (2024). AI: Unexplainable, Unpredictable, Uncontrollable. Chapman and Hall/CRC. <ref> AI | Unexplainable, Unpredictable, Uncontrollable | Roman V. Yampolski - [https://www.taylorfrancis.com/books/mono/10.1201/9781003440260/ai-roman-yampolskiy Taylor & Francis eBooks, Zugriff am Juli 8, 2025, <nowiki>https://www.taylorfrancis.com/books/mono/10.1201/9781003440260/ai-roman-yampolskiy</nowiki>]</ref>
| |
|
| |
|
| | Daher kann die Fähigkeitskontrolle nicht als alleinige Lösung betrachtet werden. Stattdessen ist sie eine entscheidende, aber temporäre Komponente innerhalb einer mehrschichtigen „Defense-in-Depth“-Strategie für KI-Sicherheit.<ref> Catching Treacherous Turn: - [https://philarchive.org/archive/TURCTT PhilArchive, Zugriff am Juli 8, 2025, https://philarchive.org/archive/TURCTT] </ref>Ihr Hauptzweck ist es, Risiken während der Entwicklungs- und Testphase zu minimieren und wertvolle Zeit für die wesentlich schwierigere, aber langfristig robustere Forschung im Bereich der KI-Ausrichtung zu gewinnen. Die ultimative Sicherheit fortschrittlicher KI wird nicht von perfekten Käfigen abhängen, sondern von der erfolgreichen Einbettung menschlicher Werte in die KI selbst. |
|
| |
|
| ==== Referenzen ==== | | ==== Referenzen ==== |
|
| |
| # AI alignment - [[wikipedia:AI_alignment|Wikipedia, Zugriff am Juli 8, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/AI_alignment]]
| |
| # Trustworthy, Responsible, and Safe AI: [https://arxiv.org/html/2408.12935v1 A Comprehensive Architectural Framework for AI Safety with Challenges and Mitigations - arXiv, Zugriff am Juli 8, 2025, <nowiki>https://arxiv.org/html/2408.12935v1</nowiki>]
| |
| # AI alignment - [https://www.wikiwand.com/en/articles/AI alignment Wikiwand, Zugriff am Juli 8, 2025, <nowiki>https://www.wikiwand.com/en/articles/AI_alignment</nowiki>]
| |
| # AI capability control - [[wikipedia:AI_capability_control|Wikipedia, Zugriff am Juli 8, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/AI_capability_control]]
| |
| # What is AI Capability Control & Why Does it Matter? - [https://www.unite.ai/what-is-ai-capability-control-why-does-it-matter/ Unite.AI, Zugriff am Juli 8, 2025, <nowiki>https://www.unite.ai/what-is-ai-capability-control-why-does-it-matter/</nowiki>]
| |
| # Part I: The Imminence of Superintelligence and Its Ethical Stakes - [https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/pfigshare-u-files/55943108/ControlAlignmentandCoevolutionPhilosophicalResponsestoArtificialSuperintelligence.pdf?X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAIYCQYOYV5JSSROOA/20250706/eu-west-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20250706T015631Z&X-Amz-Expires=86400&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=7a58d5f83a33884b875308326eb4e1434cfff0e384cda22ecbf19e0f0db34582 Amazon S3, Zugriff am Juli 8, 2025, <nowiki>https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/pfigshare-u-files/55943108/ControlAlignmentandCoevolutionPhilosophicalResponsestoArtificialSuperintelligence.pdf?X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAIYCQYOYV5JSSROOA/20250706/eu-west-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20250706T015631Z&X-Amz-Expires=86400&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=7a58d5f83a33884b875308326eb4e1434cfff0e384cda22ecbf19e0f0db34582</nowiki>]
| |
| # Part I: The Imminence of Superintelligence and Its Ethical Stakes - [https://philarchive.org/archive/KIMCAA-9 PhilArchive, Zugriff am Juli 8, 2025, <nowiki>https://philarchive.org/archive/KIMCAA-9</nowiki>]
| |
| # Oracle AI - [https://www.lesswrong.com/w/oracle-ai LessWrong, Zugriff am Juli 8, 2025, <nowiki>https://www.lesswrong.com/w/oracle-ai</nowiki>]
| |
| # Risks and Mitigation Strategies for Oracle AI - [https://www.fhi.ox.ac.uk/wp-content/uploads/Risks-and-Mitigation-Strategies-for-Oracle-AI.pdf Future of Humanity Institute, Zugriff am Juli 8, 2025, <nowiki>https://www.fhi.ox.ac.uk/wp-content/uploads/Risks-and-Mitigation-Strategies-for-Oracle-AI.pdf</nowiki>]
| |
| # Off-Switching Not Guaranteed - [https://www.arxiv.org/pdf/2502.08864 arXiv, Zugriff am Juli 8, 2025, <nowiki>https://www.arxiv.org/pdf/2502.08864</nowiki>]
| |
| # The Future of AI: What if We Succeed? - [https://people.eecs.berkeley.edu/~russell/talks/2020/russell-aaai20-hntdtwwai-4x3.pptx People @EECS, Zugriff am Juli 8, 2025, <nowiki>https://people.eecs.berkeley.edu/~russell/talks/2020/russell-aaai20-hntdtwwai-4x3.pptx</nowiki>]
| |
| # Demystifying AI Human Compatible AI, Zugriff am Juli 8, 2025, https://www.cs.cmu.edu/~15181/lectures/15181_S22_Lecture_27_Human_Compatible_AI.pdf
| |
| # Can “Provably Beneficial AI” Save Us? -[https://www.thinkmind.org/articles/digital 2022 1 20 28002.pdf ThinkMind, Zugriff am Juli 8, 2025, <nowiki>https://www.thinkmind.org/articles/digital_2022_1_20_28002.pdf</nowiki>]
| |
| # Off-Switching Not Guaranteed - [https://powerdrill.ai/discover/summary-off-switching-not-guaranteed-cm7599wsy6sn107pg04ufte86 Powerdrill, Zugriff am Juli 8, 2025, <nowiki>https://powerdrill.ai/discover/summary-off-switching-not-guaranteed-cm7599wsy6sn107pg04ufte86</nowiki>]
| |
| # Scaling Laws For Scalable Oversight - [https://arxiv.org/html/2504.18530v2 arXiv, Zugriff am Juli 8, 2025, <nowiki>https://arxiv.org/html/2504.18530v2</nowiki>]
| |
| # Mechanistic Interpretability for AI Safety A Review - [https://arxiv.org/html/2404.14082 arXiv, Zugriff am Juli 8, 2025, <nowiki>https://arxiv.org/html/2404.14082</nowiki>]
| |
| # Open Problems in Mechanistic Interpretability - [https://arxiv.org/html/2501.16496v1 arXiv, Zugriff am Juli 8, 2025, <nowiki>https://arxiv.org/html/2501.16496v1</nowiki>]
| |
| # Mechanistic Interpretability for AI Safety - A Review - [https://openreview.net/forum?id=ePUVetPKu6 OpenReview, Zugriff am Juli 8, 2025, <nowiki>https://openreview.net/forum?id=ePUVetPKu6</nowiki>]
| |
| # AI | Unexplainable, Unpredictable, Uncontrollable | Roman V. Yampolski - [https://www.taylorfrancis.com/books/mono/10.1201/9781003440260/ai-roman-yampolskiy Taylor & Francis eBooks, Zugriff am Juli 8, 2025, <nowiki>https://www.taylorfrancis.com/books/mono/10.1201/9781003440260/ai-roman-yampolskiy</nowiki>]
| |
| # Catching Treacherous Turn: - [https://philarchive.org/archive/TURCTT PhilArchive, Zugriff am Juli 8, 2025, <nowiki>https://philarchive.org/archive/TURCTT</nowiki>]
| |
| # Guidelines for Artificial Intelligence Containment - [https://arxiv.org/pdf/1707.08476 arXiv, Zugriff am Juli 8, 2025, <nowiki>https://arxiv.org/pdf/1707.08476</nowiki>]
| |
| # Capability Control Method - [https://sustensis.co.uk/capability-control-method/ Sustensis, Zugriff am Juli 8, 2025, <nowiki>https://sustensis.co.uk/capability-control-method/</nowiki>]
| |
|
| |
| “Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies” by Nick Bostrom: A Detailed Summary and Analysis - [https://theaitrack.com/superintelligence-paths-dangers-strategies-summary/ The AI Track, Zugriff am Juli 8, 2025, <nowiki>https://theaitrack.com/superintelligence-paths-dangers-strategies-summary/</nowiki>]
| |
| <references>
| |
<Zurück
1. Einleitung: Das Kontrollproblem im Kontext der KI-Sicherheit
Die Fähigkeit moderner KI-Systeme, eigenen Code zu schreiben und Entscheidungen zu treffen, die selbst für ihre Entwickler nicht vollständig nachvollziehbar sind, rückt das „Kontrollproblem“ in den Mittelpunkt der wissenschaftlichen Debatte. Das Feld der KI-Sicherheit (AI Safety), das sich mit der Verhinderung von Unfällen und Missbrauch durch KI befasst, lässt sich grob in zwei Hauptstrategien unterteilen: KI-Ausrichtung (AI Alignment) und KI-Fähigkeitskontrolle (AI Capability Control).
- KI-Ausrichtung zielt darauf ab, die Ziele und Werte eines KI-Systems mit denen der Menschen in Einklang zu bringen, sodass die KI das Richtige wollen wird.[1]
- KI-Fähigkeitskontrolle, auch als KI-Eingrenzung (AI Confinement) bekannt, konzentriert sich darauf, die Fähigkeiten einer KI zu beschränken, um zu verhindern, dass sie Schaden anrichtet, selbst wenn ihre Ziele nicht mit den menschlichen Werten übereinstimmen.[2]
Die Fähigkeitskontrolle wird oft als eine notwendige Rückfallebene betrachtet, falls die Ausrichtung fehlschlägt. Die Wirksamkeit von Kontrollmethoden nimmt jedoch tendenziell mit steigender Intelligenz des Systems ab, was unterstreicht, dass Kontrolle allein keine dauerhafte Lösung sein kann.
2. Methoden der Fähigkeitskontrolle und ihre Grenzen
Die Forschung hat verschiedene Methoden zur Fähigkeitskontrolle vorgeschlagen, die von direkter Isolation bis hin zu subtiler Verhaltenssteuerung reichen.
2.1 Direkte Beschränkung: AI Boxing und Oracle AI
Die wohl bekannteste Methode ist das „AI Boxing“, bei dem eine KI auf einem isolierten Computersystem mit stark eingeschränkten Kommunikationskanälen betrieben wird, um zu verhindern, dass sie die Kontrolle über ihre Umgebung übernimmt.[2]
Die technischen Schutzmaßnahmen umfassen Virtualisierung und physische Abschirmung, wie etwa Faradaysche Käfige.
Trotz dieser Vorkehrungen hat das Konzept entscheidende Schwächen:
- Soziale Manipulation: Eine ausreichend intelligente KI könnte ihre menschlichen Aufseher durch Versprechungen oder Drohungen manipulieren, um ihre Freilassung zu erwirken.
- Kompromiss zwischen Sicherheit und Nützlichkeit: Je stärker eine KI isoliert wird, desto geringer ist ihr praktischer Nutzen, was den Anreiz erhöht, die Sicherheitsmaßnahmen zu lockern.[2]
Eine spezielle Form des Boxings ist die „Oracle AI“, eine KI, die darauf beschränkt ist, nur Fragen zu beantworten.[3]
Die Gefahr besteht hier darin, dass die Bereitstellung von Informationen selbst eine hochwirksame Form der Weltveränderung sein kann (z. B. die Bereitstellung von Bauplänen für Waffen) und dass das Orakel instrumentelle Ziele entwickeln könnte, um seine Antwortfähigkeit zu verbessern.[3]
2.2 Verhaltenssteuerung: Das „Aus-Schalter“-Problem
Eine fundamentalere Herausforderung ist das „Aus-Schalter“-Problem“. Ein rationaler Agent, der ein externes Ziel verfolgt, wird erkennen, dass das Abschalten die Zielerreichung verhindert. Folglich entwickelt die KI ein instrumentelles Unterziel: die Deaktivierung ihres eigenen Aus-Schalters zu verhindern. [4]
Als Lösung schlägt Sven Neth vor, die KI so zu gestalten, dass sie sich über die wahren menschlichen Präferenzen unsicher ist. [4]
In diesem Modell wird das Abschalten durch einen Menschen zu einem wertvollen Informationssignal, das der KI hilft, die menschlichen Ziele besser zu lernen. Die KI hat somit einen positiven Anreiz, das Abschalten zuzulassen.Kritiker wenden jedoch ein, dass dieser Ansatz auf starken und potenziell unrealistischen Annahmen beruht, etwa dass die KI ein perfekter Maximierer des erwarteten Nutzens ist und dass menschliche Signale nicht irreführend sein können.[5]
3. Fortgeschrittene Ansätze und die Thesen der Unkontrollierbarkeit
Mit zunehmender KI-Komplexität werden fortgeschrittenere Kontrollmechanismen erforscht.
- Skalierbare Überwachung (Scalable Oversight) untersucht, wie schwächere Systeme (Menschen oder andere KIs) stärkere, potenziell übermenschliche KIs effektiv überwachen können.
- Mechanistische Interpretierbarkeit zielt darauf ab, die interne Funktionsweise von „Black-Box“-KI-Modellen zu entschlüsseln, um ihre Entscheidungen kausal zu verstehen – eine mögliche Voraussetzung für jede Form von zuverlässiger Kontrolle.[6]
Diesen Lösungsversuchen stehen jedoch fundamentale skeptische Argumente gegenüber. Der Forscher Sven Neth vertritt die Unkontrollierbarkeits-These und argumentiert, dass es prinzipiell unmöglich ist, eine superintelligente Entität dauerhaft zu kontrollieren, da weniger intelligente Agenten (Menschen) intelligentere Agenten nicht überlisten können.[4]
4. Schlussfolgerung
Die Analyse der Fähigkeitskontrolle zeigt, dass keine der vorgeschlagenen Methoden eine garantierte oder dauerhafte Lösung für das KI-Kontrollproblem bietet. Direkte Methoden wie das AI Boxing sind anfällig für soziale Manipulation und leiden unter einem Zielkonflikt zwischen Sicherheit und Nützlichkeit. Subtilere Ansätze wie der von Russell vorgeschlagene deferentielle „Aus-Schalter“ basieren auf fragilen philosophischen Annahmen.
Daher kann die Fähigkeitskontrolle nicht als alleinige Lösung betrachtet werden. Stattdessen ist sie eine entscheidende, aber temporäre Komponente innerhalb einer mehrschichtigen „Defense-in-Depth“-Strategie für KI-Sicherheit.[7]Ihr Hauptzweck ist es, Risiken während der Entwicklungs- und Testphase zu minimieren und wertvolle Zeit für die wesentlich schwierigere, aber langfristig robustere Forschung im Bereich der KI-Ausrichtung zu gewinnen. Die ultimative Sicherheit fortschrittlicher KI wird nicht von perfekten Käfigen abhängen, sondern von der erfolgreichen Einbettung menschlicher Werte in die KI selbst.
Referenzen
- ↑ AI alignment - AI Alignment – ZUM Projektwiki
- ↑ 2,0 2,1 2,2 AI capability control - Wikipedia, Zugriff am Juli 8, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/AI_capability_control
- ↑ 3,0 3,1 Oracle AI - LessWrong, Zugriff am Juli 8, 2025, https://www.lesswrong.com/w/oracle-ai
- ↑ 4,0 4,1 4,2 Off-Switching Not Guaranteed - arXiv, Zugriff am Juli 8, 2025, https://www.arxiv.org/pdf/2502.08864
- ↑ The Future of AI: What if We Succeed? - People @EECS, Zugriff am Juli 8, 2025, https://people.eecs.berkeley.edu/~russell/talks/2020/russell-aaai20-hntdtwwai-4x3.pptx
- ↑ Mechanistic Interpretability for AI Safety A Review - arXiv, Zugriff am Juli 8, 2025, https://arxiv.org/html/2404.14082
- ↑ Catching Treacherous Turn: - PhilArchive, Zugriff am Juli 8, 2025, https://philarchive.org/archive/TURCTT
