Kernenergie 9e 2019/Politische Meinungen zur Kernenergie/Folgen: Unterschied zwischen den Versionen
Aus ZUM Projektwiki
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
K (L.Pueschel verschob die Seite Kernenergie 9e 2019/Inhaltsverzeichnis/Folgen nach Kernenergie 9e 2019/Politische Meinungen zur Kernenergie/Folgen, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen: Korrektur weitergeführt) |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Argument für die Abschaffung: | Argument für die Abschaffung: | ||
*Zur Zeit gibt es keine Endlösung dafür, wo der Atommüll | *Zur Zeit gibt es keine Endlösung dafür, wo der Atommüll gelagert werden soll. Man überlegt, ihn in alten Salzstöcken zu lagern. Problem: Es muss die ganze Zeit über trocken bleiben. | ||
*Deutschlands Kernkraftwerke gehören zu den Sichersten der Welt. Das Problem ist aber, dass man nicht alles Nachrüsten kann, weswegen sie nach und nach unsicherer werden und nicht den Erwartungen entsprechend sein können. | *Deutschlands Kernkraftwerke gehören zu den Sichersten der Welt. Das Problem ist aber, dass man nicht alles Nachrüsten kann, weswegen sie nach und nach unsicherer werden und nicht den Erwartungen entsprechend sein können. | ||
*Ein weiteres Problem ist das Uran, weil es nicht endlich ist. Deutschland ist | *Ein weiteres Problem ist das Uran, weil es nicht endlich ist. Deutschland ist auf Importe angewiesen und Länder, wie China, die ihre Atomkraft ausbauen wollen, brauchen mehr Uran. Deswegen besteht die Gefahr, dass Deutschland kein Uran mehr bekommt bzw. es sehr teuer wird Uran zu erhalten. Dies würde dann auch die Strompreise anheben. | ||
*Es stimmt zwar, dass die Energie aus den Kernkraftwerken billig ist, jedoch passen sich die Betreiber dem Marktwert an. Dieser variiert wiederum ständig und entspricht somit nicht dem, was man eigentlich zahlen müsste. | *Es stimmt zwar, dass die Energie aus den Kernkraftwerken billig ist, jedoch passen sich die Betreiber dem Marktwert an. Dieser variiert wiederum ständig und entspricht somit nicht dem, was man eigentlich zahlen müsste. | ||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
Argumente für die Beibehaltung: | Argumente für die Beibehaltung: | ||
*Atomkraft ist im | *Atomkraft ist im Gegensatz zu Kohleenergie billiger. | ||
*Der Staat profitiert auch von der Kernenergie, weil sie auf die Brennstoffe Steuern erhoben haben und die Betreiber Geld in die Forschung, für neue Energie, | *Der Staat profitiert auch von der Kernenergie, weil sie auf die Brennstoffe Steuern erhoben haben und die Betreiber Geld in die Forschung, für neue Energie, investieren müssen. | ||
*Kernkraftwerke erzeugen kein CO<sub>2</sub> | *Kernkraftwerke erzeugen kein CO<sub>2</sub> | ||
*Hohe Sicherheitsversorgung, weil man labile Stoffe, wie z.B. Öl und Gas importieren muss. Uran muss zwar auch importiert werden, jedoch kann man es über einen längeren Zeitraum lagern. | *Hohe Sicherheitsversorgung, weil man labile Stoffe, wie z.B. Öl und Gas importieren muss. Uran muss zwar auch importiert werden, jedoch kann man es über einen längeren Zeitraum lagern. | ||
Aktuelle Version vom 24. März 2019, 20:51 Uhr
Welche Folgen bringt die Abschaffung oder Beibehaltung mit sich?
Abschaffung:
Argument für die Abschaffung:
- Zur Zeit gibt es keine Endlösung dafür, wo der Atommüll gelagert werden soll. Man überlegt, ihn in alten Salzstöcken zu lagern. Problem: Es muss die ganze Zeit über trocken bleiben.
- Deutschlands Kernkraftwerke gehören zu den Sichersten der Welt. Das Problem ist aber, dass man nicht alles Nachrüsten kann, weswegen sie nach und nach unsicherer werden und nicht den Erwartungen entsprechend sein können.
- Ein weiteres Problem ist das Uran, weil es nicht endlich ist. Deutschland ist auf Importe angewiesen und Länder, wie China, die ihre Atomkraft ausbauen wollen, brauchen mehr Uran. Deswegen besteht die Gefahr, dass Deutschland kein Uran mehr bekommt bzw. es sehr teuer wird Uran zu erhalten. Dies würde dann auch die Strompreise anheben.
- Es stimmt zwar, dass die Energie aus den Kernkraftwerken billig ist, jedoch passen sich die Betreiber dem Marktwert an. Dieser variiert wiederum ständig und entspricht somit nicht dem, was man eigentlich zahlen müsste.
Beibehaltung:
Argumente für die Beibehaltung:
- Atomkraft ist im Gegensatz zu Kohleenergie billiger.
- Der Staat profitiert auch von der Kernenergie, weil sie auf die Brennstoffe Steuern erhoben haben und die Betreiber Geld in die Forschung, für neue Energie, investieren müssen.
- Kernkraftwerke erzeugen kein CO2
- Hohe Sicherheitsversorgung, weil man labile Stoffe, wie z.B. Öl und Gas importieren muss. Uran muss zwar auch importiert werden, jedoch kann man es über einen längeren Zeitraum lagern.
- Die Kernenergie lässt sich nicht so einfach ersetzen, weil es ein konstanter Energielieferant ist und es bei Wind- und Solarenergie nicht sicher ist.
