Thema auf Diskussion:Generationenkonflikt und Klimakrise/Generationenkonflikt beim set of relevant media zu Klimainformationen: ein Vergleich zwischen "Boomern" und Gen Z

Aus ZUM Projektwiki

Die Einleitung ist super!

++++Gruppe 4 ***

"Nach McLuhan ist der Inhalt eines Mediums, immer ein dem Medium vorangegangenes Medium. Dabei wird ein Medium nicht gänzlich ersetzt sondern von einem nächst neueren implementiert und um weitere Funktionen erweitert." Die Quelle ist von 1970 - gilt das auch heute so? weitherin sollte man die Aussage auch genauer erläutern - sie ist in dieser Kürze unverständlich. Das Komma vor "immer" ist falsch und irreführend.

Ausdrucksfehler in "Grund für die unterschiedliche Nutzung und das Nutzungsverhalten von Medien sind individuelle Bedürfnisstrukturen". Medien haben kein Nutzungsverhalten. Irgendwie fehlt in diesem Satz und in den Ausführungen der Nutzer selbst oder die zu im gehörenden Nutzergruppen, um die es geht und die sich - im Medienverhalten unterscheiden.

"einsetzbare Zeit"? Gemeint ist wohl "verfügbare Zeit".


Diese Passage ist nicht wirklich verständlich, zumal es das Internet nicht schon 50 Jahre gibt: "In der Generationenkonflikt und Klimakrise/ARD-ZDF-Massenkommunikation Langzeitstudie wird der Mediengebrauch und die einhergehende Entwicklung dessen, in einer Laufzeit von über 50 Jahren erfasst. Befragt wurden dabei alle Personen ab einem Alter von 14 Jahren. Wegen der besonderen Dynamik der Medienentwicklung durch das neue Medium Internet stehen besonders 14- bis 29- Jährige im Fokus. Der Fragebogen und die Studie analysieren drei größere Themenbereiche: die Präferenz und Entwicklung der Geräteausstattung von Personen, die Reichweite und Nutzung eines Mediums und die Nutzungsmotive und Images der jeweiligen Medien." Gemeint ist in den Ausführungen (wahrscheinlich) die jüngste Studie bzw. Ergebnisse aus dem Jahr 2019.

Andererseits: Toll, dass zu der Langzeituntersuchung ein Link angelegt wurde!

Die schreiben im folgenden, dass man differenzieren müsse, um dann im Folgesatz zu pauschalisieren (der Satz mit zweimal "Medien" ist auch im Ausdruck schlecht): "Auch bei den Nutzungsmotiven ließen sich jeweils unterschiedliche Motive und unterschiedlich stark ausgeprägte Motive für jedes Medium feststellen, welche die jeweiligen Medien charakterisieren. Ein ausschlaggebendes Nutzungsmotiv war die Glaubwürdigkeit der Medien." (ARD LZ-Studie)

Studie von Tvinnereim, Lægreid, Liu, Shaw, Borick und Lachapelle(2020) ist zu kurz zusammengefasst.

++++Gruppe 5 ***

Die URL der vodafone-Stiftung verweist leider auf die Startpage, und nicht auf die Studie (diese ist hier https://www.vodafone-stiftung.de/wp-content/uploads/2019/11/Vodafone-Stiftung-Deutschland_Studie_Politisches_Informationsverhalten.pdf), und beim Titel der Studie fehlt das Fragezeichen. Als Datumsangabe sollte nur das jahr in Klammern stehen, nicht das Datum. das macht man nur bei Zeitungsartikeln (und Zeitschriften). Bei Quellenangaben bitte sorgfältiger sein.

Den Abschnitt "Risikowahrnehmung" hätte man besser untergliedern können (eine Unterüberschrift unter einer Hauptüberschrift ist eigentlich nicht zulässiig) - die weiteren Studien stehen auf der gleichen Gliederungsebene wie die Hauptüberschrift, ohne dass man weiss was "zu der Thematik" nun genau meint.

Im Abschnitt "Medienausstattung" schreiben Sie "Die Informationsbeschaffung über TV und Radio ist ebenfalls mit 98% bzw. 96% fast überall gewährleistet." - später kommt der Abschnitt "Medienbeschäftigeung", wo der satz in dieser sprachlichen Formulierung eigentlich hingehört. Es ist unklar, ob sie mit den Prozentangaben nun Ausstattung oder Nutzung meinen.

Im folgenden satz ist "sollen" irreführend bis falsch: "Die Studie zieht zudem einen Zusammenhang zwischen dem Vertrauen in die einzelnen Medien und ihrer Nutzung. Politisch interessierte Jugendliche sollen hierbei, häufig den klassischen Informations- und Nachrichtenkanälen (Print und öffentlicher Rundfunk) mehr Vertrauen als Sozialen Medien entgegenbringen"

Ausdruck in "65% weisen Angst vor dem Klimawandel auf"

Nach der Shell-Studie wäre eine kurze Zusammenfassung aller Studien bzgl. des Gesamtbilds sinnvoll gewesen. Wo zeigen die Studien ähnliche Ergebnisse auf, wo unterscheiden sie sich in den Ergebnissen?

++++Gruppe 4 ***

Ausdrucksfehler: "wird dementsprechend von einem Altersunterschieden gesprochen". die Ausführungen zu Generationen und Kohorten insgesamt sind ganz gut gelungen. Nur warum ist das keine Kohorte, sondern eine Generation? "Häufig genutzte Generationsbegriffe sind u.a. verwandtschaftliche (genealogische) Generationen innerhalb einer Familie, die durch die zeitlichen Abstände der Geburten von Großeltern, Eltern, Kindern, etc. bestimmt werden..." Den Absatz hätte man etwas genauer machen können.

++++Hypothesen, Ergebnisse und Rest ***

Fehlendes Komma "Unter der Fragestellung, welche Medien innerhalb der Generationen genutzt werden, in welche Medien das Vertrauen am höchsten ist und was die am meisten relevanten Informationsquelle dienen leiten sich die folgenden Hypothesen ab:"

Eine größere Schwäche der Arbeit ist, dass die Hypothesen ohne Bezug auf den Theorieteil, quasi aus den Fingern gesaugt, gestellt werden. Warum sollen Gen Z mehr Zeit in Medien generell und insbesondere in sozialen Netzwerken verbringen und höheres Vertrauen darin haben, usw. Ich halte die Hypothesen zwar für plausibel (mehr als bei Gruppe 4), aber KEINE der sechs Hypothesen ist begründet mit Verweis auf Studienergebnisse oder andere Überlegungen!